英超第25轮利物浦主场1:2不敌曼城，伤停补时阶段，曼城再次打进一球，评判员表露判罚进球有用，随后VAR介入后，评判员现场回看后，判罚进球无效，改判给曼城队一个径直率性球，况兼红牌罚下利物浦索博斯洛伊。

有好多网友问，为什么不成掌抓故意，判罚进球有用，黄牌警告索博斯洛伊呢？咱们就从限定层面来分析为啥不成这么判罚？

咱们先来看一下这个进球的全经由，第90+10分钟，阿利松弃门出击，随后曼城中场取得球权，谢尔基脚对佛门径直远距离推射，因为球速不是很快，哈兰德也全速跑向球，在跑动的经由中被索博斯洛伊拉拽以后，速率下落，失去跨越身位，索博斯洛伊随后占据故意身位，哈兰德在背后拉拽索博斯洛伊致使其倒地，随后球也参加球门，评判员判罚进球有用。VAR核查后，提倡评判员现场回看，评判员回看后，判罚进球无效，判罚给曼城队一个径直率性球，况兼出示红牌将索博斯洛伊罚令出场。

领先咱们分析为啥要判罚进球无效，评判员对哈兰德和索博斯洛伊两东谈主的拉拽举止皆莫得判罚，而随后判罚进球有用，那么VAR就要核查，核查后发当今进球之前哈兰德拉东谈主犯规，而评判员莫得判罚那么这即是一个明晰显豁的诞妄，VAR必须介入，是以评判员回看后领先就要改判进球无效，因为攻方在进球前存在犯规举止。简言之进球是不“干净”的。

其次VAR搜检APP（遑急控球阶段）时，发现索博斯洛伊在罚球区外先拉拽哈兰德，致使哈兰德失去故意身位，要是莫得此次犯规哈兰德即是一个显豁的进球得分契机。是以评判员回看后要判罚之前的犯规，即判罚径直率性球况兼因为索博斯洛伊破损对方显豁进球得分被红牌罚令出场。当值评判员的操作是目下限定下最正确的判罚。

回到网友问的为啥不成掌抓故意，掌抓故意是不判罚索博斯洛伊拉拽哈兰德犯规，然则之后哈兰德拉拽索博斯洛伊犯规，这两者不成对消，是以就不存在哈兰德故意了。另外最要津的是两个犯规评判员皆莫得发现，是以即使哈兰德不拉拽犯规，判罚进球有用也不是因为评判员掌抓故意。要是是因为掌抓故意后判罚进球有用，那么索博斯洛伊还是需要被黄牌警告的。

再次证实一下，以上通盘解读皆是个东谈主不雅点，解读皆是基于个东谈主对足球限定的调节，不代表一定正确，甚而一些即是诞妄的，请以官方评议为准。请大家感性有计划。